苏州知名离婚律师

　　本文介绍离婚损害赔偿数额的确定，如何确定离婚赔偿的数额呢?以下详细介绍损害赔偿的作用，确定离婚损害赔偿的标准，以及其他有关离婚损害赔偿的法律常识。

推荐阅读：

　　谈离婚损害赔偿中的有关问题

　　离婚损害赔偿制度的探析

一、损害赔偿的作用

　　法律规定一定数目的损害赔偿，最终目的乃是实现损害赔偿制度的作用。因此，在确定损害赔偿数额时，首先应考虑到该数额是否能起到损害赔偿的作用，并以此为中心，结合案件实际情况加以分析。损害赔偿的作用主要有以下几方面：

1.填补损害。

　　损害赔偿作为侵权行为的民事责任，其最基本的功能就是填补受害人的损害，使受害者的权益因得到救济而恢复。违反夫妻忠实义务导致夫妻离婚的，对受害人的财产、精神都会有一定伤害。过错方因重婚、与他人同居、通奸等行为造成的财产方面的损害是可以估量的，但精神方面的损害很难通过金钱进行填补。正如英国著名学者Mc Gregor教授在其精典教材《麦格雷哥论损害赔偿》一文中所说：“前者(财产性损害赔偿)指的是所有金钱与物质上的损害，例如商业利益的损失或医疗费的支出，后者(非财产性损害赔偿)包含了所有不是发生在个人的金钱或物质财产上的损失，例如肉体上的痛苦或感情上的伤害。作为金钱上的损失，前者能够用金钱加以计算，尽管有时在难以证明的情况下这种计算必然是粗略的。然而，后者是无法用金钱衡量的。金钱不是作为其他金钱的替换品，而是对其他比金钱更重要的东西的替代：这是法院所能采用的最好办法。“对日益严重的违反夫妻忠实义务的问题，在不扩大重婚罪的前提下，以精神赔偿的方式予以处理，相对来讲是较为公平和合理的。

2.抚慰受害方。

　　虽然人的精神损害难以用财产衡量，但财产毕竟能在一定程度上满足人的需要。由过错方赔偿受害人的精神损害，这无疑是对过错方行为的否认，道德和法律上的双重否认是对受害人感情上和精神上的一种有力安慰，能在一定程度上减轻受害人的痛苦。

　　3.制裁过错方，预防相关违法行为。

　　让过错方承担精神损害赔偿责任，是对过错方的侵权行为和违反义务的法律制裁和惩戒。同时对其他婚姻当事人也有警示作用，使行为人能够预知自己若有过错行为将要付出的代价，从而减少和避免同类侵权行为的发生，达到保护合法婚姻，维护家庭和社会稳定的目的。

　　另外，有些学者认为，实行离婚损害赔偿，还可以保障离婚后妇女、儿童的生活，“对于单亲家庭的生活保障，特别是子女的健康成长，会起积极作用。”“也可以在一定程度上消除离婚双方特别是经济上处于劣势一方的后顾之忧，从而使离婚自由得以真正实现。”

　　二、确定损害赔偿数额的标准

　　离婚损害赔偿的作用决定损害赔偿数额必须达到一定的数目，否则作用难以实现，离婚损害赔偿也将成为华而不实的空谈。因此，立法者必须制定一套详细的确定损害赔偿数额的标准，既要达到上述目的，又不至于损害过错方今后的生活。目前，我国司法实践中主要借鉴民法中衡量侵权精神赔偿的几个法定因素来认定离婚损害赔偿，主要包括侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平。但是，离婚损害中的精神损害赔偿不同于一般的民事精神损害赔偿，“侵权人”很少因此获利，侵权的后果也往往仅限于无过错方的感情伤害。因此，完全按照民法上的一套标准是无法达到离婚损害赔偿的目的的。由于离婚损害一般仅限于过错方和受害人之间，更多注重惩戒、制裁过错方并以此达到抚慰受害方的作用，在具体案件中，应当从过错方角度和受害人角度分别考虑。

1.过错方标准

1)过错程度

　　过错程度可以通过过错方侵权的手段、场合、次数和持续时间等反映。这些具体情节反映着其主观恶性的不同，不同情节所造成的受害人的精神损害程度也是不同的，因此所应受到惩罚的程度也不同。例如，过错方肆无忌惮的重婚、与他人同居或经常通奸，屡次劝诫却不思悔改，甚至因婚外恋情采用更加直接、暴力的方式虐待、遗弃受害人，给受害人精神和感情上造成的伤害要远远大于过错方采取隐秘的方式、存有愧疚心理给受害人造成的伤害。

2)认错态度

　　过错方的事后态度直接影响到受害人的精神状态，如果过错方于事后积极承认错误并积极抚慰受害人，努力取得受害人的理解，受害人的精神痛苦必将减少并易于克服。相反，如果侵害行为发生后过错方仍然态度蛮横，无认错之意，甚至恶语相向，暴力遗弃，则必将加重受害人的精神痛苦。因此，在确定精神损害赔偿金时，要考虑到过错方态度的因素。除了金钱等物质补偿，还可要求过错方采取赔礼道歉的方式，以期更好的达到抚慰受害方的目的。通过这种方式，也可从一个方面反应过错方的态度。

3)过错方的经济能力

　　过错方的经济能力是比较容易衡量的一个标准，尤其是考虑到我国法律对精神损害赔偿标准相对偏低的现实，应着重考虑过错方经济能力这一因素。在市场经济条件下，即使是同一地区的人，收入也是千差万别的，如果过分拘泥于形式上的平等，结果就是造成实质上的不平等。假如无论过错方的经济能力如何，认定事实就依照约定俗成甚至内部规章径行确定赔偿数额，会导致这样一种后果：富人可以以对其微不足道金额的赔偿获得侵害他人的权利，甚至可以说支付很少的对价，就达到了继续伤害、侮辱受害人的目的，同时受害人并不能因数额较少的赔偿而完全获得心理上的抚慰，离婚损害赔偿的作用无从实现;而经济条件较差的过错方则可能会因数额巨大的赔偿金而导致以后的生活无法维持，从而对离婚忘而却步，只好被迫维系已经毫无感情的婚姻，无法实现离婚自由的目的。

　　另外，考虑过错方的经济能力也有利于判决的执行，维护法律的权威性。否则，不顾过错方状况，判以高额的精神损害赔偿金而在实际中又得不到执行，不仅有损法律的严肃性，而且无疑是对受害人的又一次伤害。